KotykPooh писал(а):
light писал(а):
крестьян там травили газами и брали в заложники (маршал Тухачевский),
Тухачевский получил по заслугам
light писал(а):
изгоняли из собственной страны (профессура и иная "прослойка"),
ну как же! как же! пора! давно тут не соплили про "пароходы"
light писал(а):
учредительное собрание - его просто распустили - не спросив у населения,
что-то не помню, напомните плиз, а когда население спросили нужно ли им это собрание?
light писал(а):
можно отправить на коллективизацию 1929 года, где принудительно загоняли в колхоз, а потом и "кулаком" (крепким аграрием),
епааать! про колхозы тоже не плакали давненько.
так вот из последних новостей уркостана, не верите мне на слово можете поискать эту радиопередачу на сайте радио "эра",
совсем недавно (пару месяцев прошло) главарь зерновой ассоциации уркостана (кажись правильно заполнил как это называется)
вещал приблизительно следущее:
спасение аграрного сектора уркостана лежит в кооперации мелких собственников (фермеров)(
он провел там параллель с колхозами, но колхоз у нас матерное слово, поэтому он заменил его на политкорректное - кооперация)
причем (внимание!!!) в качестве примера он привел фермеров США, а про Израиль сказал, что там вааще все гуд,
потому что они от кибуцев не отказывались.KotykPooh!
1. Про пароходы. Когда из страны уезжают молодые люди (сначала на учёбу а потом возможно и навсегда) - разве это хорошо?
2. Про учредительное собрание. Как раз "учредилка" (по Ленину) и была выходом из ситуации, когда власть "валялась" на площади и нужно было её просто взять (при отсутствии в столице регулярных войск). Что большевики и сделали. Остальное Вы знаете даже по краткому курсу ВКП (б). Если конечно Вы того возраста, что бы его изучать в прошлом. Диктатура была альтернативой учредилке. Вот все мы (неродившиеся в то время) и жили потом много лет при этой диктатуре. А про 1917 год и позднее можно обратится к Юлии Кантор. Она историк. Я не её поклонник, но и это информация. А то как историки трактуют события (часто в угоду режимам) - это тема отдельная.
3. Про колхозы. Есть ситуации, когда кооперация есть хорошо. Но это должен быть вопрос экономической, а не политической целесообразности.
4. В целом нет восхищения ни событиями ни историей. Это просто процесс в котором мы участвуем. Вот мы и наблюдаем этот процесс. Правда иногда, кое-кто, при этом на собственной шкуре.
5. Нет даже дискусии, это просто обмен мнением.
Вход
FAQ
Поиск
