Ответ - бредовый и напоминает мою переписку по агрегатам.
Тупая ментовская бумага.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Итак, повторно отправив в ЦБДР вопрос, предполагающий односложный ответ:

Имеем следующее:

Напомню, о чем был 10-й абзац (подчеркнуто красным):


Из этих двух ответов ЦБДР на мой взгляд можно сделать следующий вывод:
В населенных пунктах знак 3.34 должен быть с табличками.
Установка знака 3.34 без табличек противоречит требованиям ДСТУ.

Осталось проверить это на практике, отсудив какое-нибудь постановление в суде.

P.S. Тут правда правильно заметили, что в ДСТУ есть джокер, но мы это пока опустим.

Тобто, artobstrel згоден з думкою опонента.
А отже, голосування можна припиняти і artobstrel може віддавати бак бензину...фактично добровільно

_________________


открыть капот - пособие от ДК: http://youtu.be/l0F3Lg04XVs

весьма сомнительно, как для джокера

одно дело применить знак в не предусмотренном для него варианте
совершенно другое - не применить, несмотря на наличие такого требования

Я кратко изложил суть ответов ЦБДР.
О баке бензина речь не идет, так как Sans не принял мое предложение считать мнение ЦБДР авторитетным.
Другими словами, если бы ЦБДР написал, что все законно и можно без табличек, то я бы спор не выиграл.

У ворот ЦБДР стоит знак 3.34, который по мнению ЦБДР не соответствует ГОСТу.
Попробуем их за это нагнуть. Очень интересно, чем это закончится

согласен

Вы сами себя пытаетесь обмануть! Ведь для Вас ответ ЦБДД есть авторитетным - они дали Вам свой ответ. Правда такое наплели перед признанием что они лопухнулись (они разработчики сией бумажки) и теперь знаки без табличек незаконны.

Я привык верить написанному. Причем каждое написанное читаю сверху-вниз:
1 Конституция
2 Кодексы
3 Законы/Стандарты
4 Наказы/Указы/Приказы
5 Личные и не только мнения всяких спецов и организаций.

В 1 и 2 я не нашел информации об интересующем вопросе. В 3 четко написано ответ на мой вопрос. Все - я получил ответ и он для меня истина. После этого меня не интересуют писульки 4 и 5.
Я на свой вопрос получил исчерпывающий ответ!
Признаете Вы что я прав/не признаете - мне без разницы. Мою репутацию это не испортит!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Я никого не пытаюсь обмануть. Я вам предложил условие спора — вы не согласились, сославшись на то, что ЦБДР никогда себя дураками не выставит.
Лично для меня ответ ЦБДР ценен и я им воспользуюсь.

Вы уже даже отказываетесь от факта состоявшегося спора! Понятно. Можете не напрягаться, я выбивать бензин с Вас не буду!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Я не отказываюсь от факта спора, просто мы с вами не пришли к общему мнению относительно его разрешения.
Вы же учитываете мнение ЦБДР только тогда, когда вам это удобно.

Я его не учитываю! Это для вас их мнение важно. Но они ответили вам, а вы всеравно не согласны

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Почему вы решили, что я не согласен?
Я признаю вашу правоту в этом споре, но считаю нечестным поднимать вопрос о бензине.
Требование ДСТУ применять таблички всегда абсурдно, но так написано. Вы оказались правы.

В чем не честность? Я утверждал что согласно ДСТУ таблички должны быть, вы - что нет. Вы сами признали свой проигрыш. А отдавать предмет спора или нет - ЭТО ВАШЕ ПРАВО. Еще раз повторюсь - ВЫБИВАТЬ СИЛОЙ ЕГО С ВАС Я НЕ БУДУ.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Вы считаете, что я должен вам бак бензина?

бак бензина должен проигравший победителю. Если вы, наконец, УЖЕ согласны что по ДСТУ знак 3.34 должен быть с табличкой в черте города - тогда да.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

При каких условиях вы считаетесь проигравшим?