Текущее время: 24 фев 2025, 16:27

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 окт 2012, 18:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 фев 2011, 09:54
Сообщений: 10522
Авто: ?
Город: КиЁв
Цитата:
Украинские сайты не обязаны соблюдать законы о СМИ, – решение суда
19:01 / 02.10.2012 — Новости Донбасса

Как известно, украинские сайты в своей деятельности за неимением законодательных и нормативно-правовых актов, регулирующих их деятельность, по доброй воле применяют законы, регулирующие деятельность печатной прессы, телевидения и радио.

Так, например, многие сайты, владельцы которых официально занимаются предпринимательской деятельностью в Украине, при размещении на своих страницах предвыборной агитации заказчика пользуются нормами Закона о выборах народных депутатов. В частности, следят, чтобы оплата предвыборной агитации производилась только из средств избирательных фондов кандидатов. Обеспечивают равные права для проведения агитации всеми кандидатами и т.д.

Оказалось, что напрасно сайты утруждают себя соблюдением отдельных норм законодательства, регулирующих деятельность печатной прессы, телевидения и радио. Сегодня, 2 октября 2012 Киевский апелляционный административный суд пришел к выводу, что сайт «Украинская правда» не является печатным или аудиовизуальным (электронным) средством массовой информации в понимании законов «Об информации», «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» и «О телевидении и радиовещании». Поэтому положения закона «О выборах народных депутатов Украины», в которых речь идет о СМИ, на сайт распространяться не могут.

Напомним, к данному выводу Киевский апелляционный суд пришел в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Татьяны Монтян на решение Шевченковского райсуда от 28 сентября 2012 по иску кандидата в нардепы Юрия Дидовца к «Украинской правде» о признании неправомерными действий УП. По мнению истца, УП поступила неправомерно, взяв с истца деньги за политрекламу в то время, когда другие кандидаты в депутаты (по подсчетам истца - 36 человек) совершенно бесплатно размещают свои агитационные материалы в разделе «Блоги» на сайте УП.

Шевченковский райсуд Киева удовлетворил жалобу истца, а Киевский апелляционный удовлетворил апелляционную жалобу и отказал в удовлетворении административного иска кандидата в нардепы Юрия Дидовца к УП.

_________________
Шара и Жаба - Национальная черта!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: