Только что услышал: П. Симоненко внес на рассмотрение законопроект, предусматривающий смертную казнь как меру наказания...
Примут ли?

_________________
Каждый имеет право на ошибку. Главное вовремя ее осознать и попытаться исправить.

От Симоненки и начать! Я думаю с 17 года найдется за что!

Наличие смертной казни не поможет лучше выполнять и защищать закон Но я за, но только не при действующей системе правосудия.
Так как любые висяки могут на кого угодно повесить.

_________________
Знание - сила, незнание - рабочая сила.

Симоненко прекрасно знает, что его никто не примет, поэтому и подал. Хочет заработать очки перед выборами. Эти гады сейчас будут цепляться за все резонансные темы, чужим горем тоже не брезгуют.

Ніхто цього закону не прийме, по одній причині.......Вони не зможуть розстрілювати самих себе.....а жаль ((

_________________
Це, моя КРАЇНА, тут моє коріння, моя МОВА рідна та мої БАТЬКИ...

Самый настоящий популизм! Если бы перед высшей мерой, к примеру, давали лет эдак пять на всякий случай, вдруг найдут истинного преступника, если это не явно прилюдно совершенное преступление, тогда можно и в расход для экономии народных средств на пожизненное содержание.

_________________

Мы уже это проходили.

Во-первых, проблема не в наказании.
Суровость наказания (смертная казнь, огромные штрафы и т.д.) сама по себе не способна остановить правонарушителя.
Важна не суровость наказания, а его неотвратимость. Неотвратимость наказания это основной способ предупреждения преступлений.

Во-вторых, в цивилизованном государстве в 21 веке убивать гражданских преступников - дикость.
"Смертная казнь бесполезна и потому, что дает людям пример жестокости. Если страсти и жажда войн научили проливать человеческую кровь, то законы, создаваемые, между прочим, для смягчения нравов, не должны множить примеры зверства, что особенно гибельно, ибо смерть в силу закона свершается методически и с соблюдением правовых формальностей. Мне кажется абсурдом, когда законы, представляющие собой выражение воли всего общества, законы, которые порицают убийства и карают за него, сами совершают то же самое. И для того, чтобы удержать граждан от убийства, предписывают властям убивать".
Чезаре Беккариа "О преступлениях и наказаниях".

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Bekkar/_Index.php

Почему адекватная реакция общества на страшные преступления считается дикостью? Как говорят китайцы:"мы расстреливаем претупников, у них спрашивают: а стала ли меньше преступность? они-нет, но мы очень уверены, что те, кого мы расстреляли уже точно не будут преступать закон!"

_________________

а кто сказал что она адекватная? адекватная чему? вот взял маньяк и вырезал человек 30, жестоко, с садистским удовольствием, а ему пулю в лоб, смерть за доли секунды и все, где адекватность?
я уж молчу за всякие судебные и следственные ошибки, этой халтуры у нас хоть отбавляй

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Тож китайцы, у них философия, в том числе и права, совсем другая.
У них цели уголовного закона - «Использование уголовной санкции для борьбы с контрреволюционной деятельностью и иными преступными деяниями и тем самым защита режима диктатуры пролетариата, социалистической и иной коллективной собственности, индивидуальной собственности, признаваемой законом, прав граждан, демократических свобод и иных прав, охрана общественного порядка, производства, труда, воспитания, научных исследований, обеспечение прогрессивного развития, дорогу которому открыли социалистическая революция и социалистическое строительство».
И не слова бо исправлении осужденного.

Кроме того, у них серьёзная проблемы с перенаселением - 1 млрд. 339 млн. 724 тыс. 852 человека.
Вот и решаю ее, кроме всего прочего.
Только в 2009 году в Китае казнили - свыше 1700 человек.

А надо бы посильней помучать?
И стоит ли перевоспитывать прожженных рецидивистов? Зачем обременять себя лишними проблемами.

_________________

задача общества не перевоспитать (наверное ни у кого уже относительного этого иллюзий не осталось), а исключить возможность повтора подобного, она вполне выполняется путем изоляции, что еще нужно?

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Если бы эта изоляция производилась не за счет налогоплательщиков, тогда совсем другое дело.

_________________

Да, путь изоляции предусматривает хоть какое-то содержание. А это - расходы. А вот по поводу китайцев - считаю, у них есть чему поучиться! Это я о том, что, как и писали выше, стреляют они своих (простолюдин это, или чиновник высокого ранга) без исключения. Вина доказана? В расход! И все равно даже при всем этом попадаются чиновники-коррупционеры. Что там говорить о наших? Лично я бы поддержал jug в части отсрочки исполнения приговора, с принудительными работами на эти самые 5-7 лет. Все же, всякое бывает. Сегодня прочел в "Зеркале недели": Парень просидел 8 лет "ни за что", и даже теперь, когда доказано, что преступление совершил другой, его не выпускают в связи с необходимостью проведения какого-то там "следственного действия"! Так тоже нельзя!

_________________
Каждый имеет право на ошибку. Главное вовремя ее осознать и попытаться исправить.