Судья Киева в своем постановлении назвал патрульных полицейских "непрофессионалами"

Судья Оболонского р-го суда г. Киева Васалатий К.А. вынес ряд постановлений в которых обвинил в непрофессионализме сотрудников новой патрульной полиции. Соответствующие решения опубликованы в Едином государственном реестре судебных решений. Согласно материалам дел, полицейские передавали в суд протоколы, которые были составлены с грубейшими нарушениями законодательства.

Так, в решении судьи Васалатий К.А. от 20 марта 2017 года [1] указано, что полицейские обвинили водителя троллейбуса в совершении ДТП по адресу Оболонский проспект 15. Водитель пришел в суд и заявил, что по этому адресу он не ехал, а пребывал на круговом перекрестке ул. М.Тимошенко и Оболонского проспекта. Следовательно, водитель заявил, что не совершал ДТП в указанном полицией месте.

"Як з'ясовано судом, дійсно у протоколі серії АП2 №037540 від 28.12.2016 р. складеного інспектором УПП в м. Києві Шутем Д.В. , вказано, що даний протокол складено по пр. Оболонському 27в у м. Києві - у житловому будинку, а місцем скоєння ДТП є пр. Оболонський 15 в м. Києві - відділення Ощадбанку № 10026/0144, тобто у суду є усі підстави пересвідчитись у непрофесійності, необізнаності та невмінні складати процесуальні документи працівниками реформованої, не корумпованої «Національної поліції», в якій працюють надзвичайно чесні та активні поліцейські, які через декілька років наберуться досвіду та колись у майбутньому стануть професіоналами", - указано в решении суда.

В решении судьи Васалатий К.А. от 22 марта 2017-го дело №3/756/2439/17 указано [2], что инспектор УПП Киева Сухар Ю.В. направил в суд протокол по ст.173 КУпАП в котором обвинил человека в высказываниях нецензурной бранью. Постановлением суда от 17.01.17 этот админпротокол был направлен обратно в УПП Киева для доработки. Однако, 20.03.17 этот протокол вернулся обратно в суд без выполнения указанных судом требований.

"20.03.2017 р. до Оболонського р/с м. Києва матеріал відносно ОСОБА_2 повернувся без виконання із супровідним листом заст. начальника Д.А. Євдокимова, щодо не можливості виконати постанову суду, так як ОСОБА_2 не мешкає за вищевказаною адресою. Тому керуючись ст. 33-35, 247 КУпАП, суд прийшов до висновку щодо констатації факту непрофесійності, необізнаності працівників "реформованої, не корумпованої «Національної поліції», в якій працюють надзвичайно чесні та активні поліцейські", які через декілька років наберуться досвіду та колись у майбутньому стануть професіоналами, і яких на даний час керівництво УПП ДПП взагалі не контролює та не навчає", - указано в решении суда.

В решении суди Васалатий К.А. от 22.03.17 дело №3/756/2435/17 указано [3], что инспектор УПП Киева Радченко Д.М. направил в суд протокол по ст.173 КУпАП в котором обвинил человека в том, что он справлял природную нужду чем повредил искусственно посаженные природные насадження (из текста протокола) возле "Доминос Пицца" чем нарушил общественный порядок. Постановлением суда от 17.01.17 этот админпротокол был направлен обратно в УПП Киева для доработки.

"20.03.2017 р. до Оболонського р/с м. Києва матеріал відносно ОСОБА_2 повернувся без виконання із супровідним листом заст. начальника Д.А. Євдокимова, щодо не можливості виконати постанову суду, так як ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою та двері ніхто не відчинив. Тому керуючись ст. 33-35, 247 КУпАП, суд прийшов до висновку щодо констатації факту непрофесійності, необізнаності "реформованої, не корумпованої «Національної поліції», в якій працюють надзвичайно чесні та активні поліцейські", які через декілька років наберуться досвіду та колись у майбутньому стануть професіоналами», і яких на даний час керівництво УПП ДПП взагалі не контролює та не навчає", - указано в решении суда.

В решении суди Васалатий К.А. от 22.03.17 дело №3/756/2486/17 указано [4], что инспектор УПП Киева Погорєльський М.В. направил в суд протокол по ст.173 КУпАП в котором обвинил человека в том, что он в помещении казино «Національна лотерея» приставал к сотрудникам, говорил нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Постановлением суда от 30.01.17 этот админпротокол был направлен обратно в УПП Киева для доработки.

20.03.2017 р. до Оболонського р/с м. Києва матеріал відносно ОСОБА_2 повернувся без виконання із супровідним листом заст. начальника Д.А. Євдокимова, щодо не можливості виконати постанову суду, так як ОСОБА_2 мешкає за територією м. Києва у Вишгородському районі. Тому керуючись ст. 33-35, 247 КУпАП, суд прийшов до висновку щодо констатації факту непрофесійності, необізнаності працівників реформованої, "не корумпованої «Національної поліції», в якій працюють надзвичайно чесні та активні поліцейські", які через декілька років наберуться досвіду та колись у майбутньому стануть професіоналами, і яких на даний час керівництво УПП ДПП взагалі не контролює та не навчає, указано в решении суда.

В решении суди Васалатий К.А. от 22.03.17 дело №3/756/2490/17 указано [5], что инспектор УПП Киева Прищепа М.О.направил в суд протокол по ст.185 КУпАП в котором обвинил человека в том, будучи пьяным трогал форменную одежду полицейских, в грубой форме угрожал физической расправой. Постановлением суда от 06.02.17 этот админпротокол был направлен обратно в УПП Киева для доработки.

20.03.2017 р. до Оболонського р/с м. Києва матеріал відносно ОСОБА_2 повернувся без виконання із супровідним листом заст. начальника Д.А. Євдокимова, щодо не можливості виконати постанову суду, так як ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою. Тому керуючись ст. 33-35, 247 КУпАП, суд прийшов до висновку щодо констатації факту непрофесійності, необізнаності працівників «реформованої, не корумпованої «Національної поліції», в якій працюють надзвичайно чесні та активні поліцейські», які через декілька років наберуться досвіду та колись у майбутньому стануть професіоналами, і яких на даний час керівництво УПП ДПП взагалі не контролює та не навчає, - указано в решении суда.

В решении суди Васалатий К.А. от 22.03.17 дело №3/756/2438/17 указано [6], что инспектор УПП Киева Денискина А.В. направила в суд протокол по ст.173 КУпАП в котором обвинил человека в том, будучи пьяным оскорблял граждан нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Постановлением суда от 17.01.17 этот админпротокол был направлен обратно в УПП Киева для доработки.

"20.03.2017 р. до Оболонського р/с м. Києва матеріал відносно ОСОБА_2 повернувся без виконання із супровідним листом заст. начальника Д.А. Євдокимова, щодо не можливості виконати постанову суду, так як працівники поліції не будуть уточнювати паспортні дані правопорушника. Тому керуючись ст. 33-35, 247 КУпАП, суд прийшов до висновку щодо констатації факту непрофесійності, необізнаності працівників "реформованої, не корумпованої «Національної поліції», в якій працюють надзвичайно чесні та активні поліцейські", які через декілька років наберуться досвіду та колись у майбутньому стануть професіоналами, і яких на даний час керівництво УПП ДПП взагалі не контролює та не навчає", - указано в решении суда.

В решении суди Васалатий К.А. от 24.03.17 дело №3/756/1814/17 указано [7], что полиция обвинила водителя по ст.124 КУпАП поскольку он "не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині перед поворотом праворуч та скоїв зіткнення з автомобілем, що призвело до пошкодження автомобілів". "ОСОБА_1 у суді вину свою не визнав та надав суду додаткові докази щодо розташування дорожніх знаків, письмові пояснення щодо факту ДТП, фотографії та відеофіксацію пояснень працівника поліції, який проводив оформлення ДТП", - говорится в решении.

"Суд прийшов до висновку щодо констатації факту непрофесійності, необізнаності та невмінні складати процесуальні документи «працівниками реформованої «Національної поліції», в якій працюють "надзвичайно чесні та активні поліцейські", які колись у майбутньому можуть стануть професіоналами», зважаючи на отримані докази від позивача та особисті пояснення працівника поліції, які призвели до закриття провадження", - резюмировал судья.

В решении суди Васалатий К.А. от 24.03.17 дело №3/756/2526/17 указано [8], что инспектор УПП Киева Зозуля В.І. направил в суд протокол по ст.173-2 КУпАП в котором обвинил человека, что он будучи пьяным совершил психологическое давление на свою жену и несовершеннолетнего сына. Постановлением суда от 29.11.16 этот админпротокол был направлен обратно в УПП Киева для доработки.

"21.03.2017 р. до Оболонського р/с м. Києва матеріал відносно ОСОБА_6 повернувся без виконання із супровідним листом заст. начальника Д.А. Євдокимова, щодо не можливості виконати постанову суду, так як двері за місцем мешкання ніхто не відчинив. Тому керуючись ст. 33-35, 247 КУпАП, суд прийшов до висновку щодо констатації факту непрофесійності, необізнаності працівниками «Національної поліції», які через декілька років у майбутньому стануть професіоналами, і яким невідомі вимоги законодавства щодо виконання своїх службових обов'язків", - указано в решении суда.