Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Протокол не за то, что нарушил https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=84&t=37831 |
Страница 2 из 4 |
Автор: | artobstrel [ 30 окт 2013, 13:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
Кидайте постановление и протокол. |
Автор: | legionary [ 30 окт 2013, 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
iskarion писал(а): Хорошее замечание ! В пояснении написал "не помітив знак тумряві" Господа! ситуация сложилась так, что протокол был выписан за кирпич. тоесть двигаясь с улицы Андрея Иванова направо кирпича нет. Есть лишь знак 5.10.2 ... И еще пропустил момент - остановил меня инспектор возле 2-го здания ул Московской Что, если обставить дело так, что инспектор придумал знак "кирпич"? ну так и придумал же ты по темноте написал пояснения что "не заметил знак", т.к. инспектор утверждал что он там есть, а утром поехал по той же дороге и увидел что там нет никакого кирпича конечно надо приложить фото места и схему движения. желательно еще из укравтодора схему найти iskarion писал(а): возможен ли вариант, что суд согласится с тем, что протокол выписан за не существующий кирпич, но захочет перенаказать меня за нарушение требований знака 5.10.2? или же возможен вариант, что суд рассмотрит только отсутствие кирпича, не обращая внимания на прочие обстоятельства, такие как наличие знака 5.10.2? не захочет, он не рассматривает твои действия в этом случае, а действия инспектора, т.е. ты мог нарушить что угодно, но тебе протокол выписали "за кирпич", он и оспаривается |
Автор: | artobstrel [ 30 окт 2013, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
iskarion писал(а): возможен ли вариант, что суд согласится с тем, что протокол выписан за не существующий кирпич, но захочет перенаказать меня за нарушение требований знака 5.10.2? Стаття 11 КАС України писал(а): Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять. Что в иске напишете, то и будет рассматривать.
|
Автор: | iskarion [ 30 окт 2013, 15:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
Выкладываю сканы протокола, постановления и схемы проезда с яндекс мап.
Сообщение, не относящиеся к теме
Прошу не принимать отсутствие личной информации за недоверие к Вам. чтобы не ломать глаза, читая каракули, дублирую содержание протокола сюда.
Сообщение, не относящиеся к теме
так же вы можете увидеть, как я по своей инициативе и вопреки желанию инспектора внес запись в форму под названием Огляд на стан сп'яніння
Сообщение, не относящиеся к теме
сделал это на всякий случай, который по народной молве бывает "всякий". Если нужна еще информация - говорите! спасибо ! |
Автор: | freeman john [ 30 окт 2013, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
iskarion писал(а): Господа! ситуация сложилась так, что протокол был выписан за кирпич. тоесть двигаясь с улицы Андрея Иванова направо кирпича нет. Есть лишь знак 5.10.2 ... И еще пропустил момент - остановил меня инспектор возле 2-го здания ул Московской Что, если обставить дело так, что инспектор придумал знак "кирпич"? возможен ли вариант, что суд согласится с тем, что протокол выписан за не существующий кирпич, но захочет перенаказать меня за нарушение требований знака 5.10.2? или же возможен вариант, что суд рассмотрит только отсутствие кирпича, не обращая внимания на прочие обстоятельства, такие как наличие знака 5.10.2? Вы и описывайте что: двигались по улице Андрея Иванова, согласно требований ПДД, после поворота на улицу Московскую, был остановлен инспектором ДПС ГАИ ..... за якобы нарушение требования знака 3.21, на вопрос где именно установлен этот знак в месте выезда на ул.Московскую с улицы Андрея Иванова, инспектор ДПС ГАИ ознакомить отказался..., не ознакомил согласно ст. 268 КУПАП с материалами административного дела, с доказательствами по административному делу, а именно: показаниями свидетелей, показаниями технических средств с функциями фото- видеофиксации. Можете подъехать и зафиксировать на фото перекресток ул.Московской и ул. Андрея Иванова, в месте выезда и приложить в дополнениях к иску... |
Автор: | iskarion [ 30 окт 2013, 20:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
Становится яснее с содержанием письма. Итак, какая же все-таки процедура? дайте, пожалуйста, ссылку на похожую тему, где написано, какой документ нужно составить,как оформить, как запечатать, куда его нести, где регистрировать, какие сроки т.д. |
Автор: | freeman john [ 30 окт 2013, 20:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
составляете иск в районный суд по месту жительства: До ..................... районного суду міста Києва Адреса: .............., м. Київ, ............................. Позивач:…………………. Поштова адреса:………….. Поштовий індекс:………… Відповідач1: Управління ДАI ГУМВС України в м. Києві Адреса: вул. Хмельницького, 54, м. Київ, 01030 Телефон: 044-483-70-64, +38063-768-20-20 Адреса сайту: http://www.udai.kiev.ua Відповідач 2: посадова особа інспектор ДПС 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщик міліції Кравець Юрій Володимирович Адреса:04119, м.Київ, вул. Сім*ї Хохлових, 5 інші засоби зв"язку невідомі АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про визнання дій інспектора ДПС 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщика міліції Кравця Юрія Володимировича протиправними та скасування постанови АА2 № 010717 від 26.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. |
Автор: | iskarion [ 31 окт 2013, 15:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
состряпал иск, прошу посмотреть и поправить, где необходимо!
Сообщение, не относящиеся к теме
Спавсибо всем! завтра повезу это в суд! скажите, какие пошлины нужно оплатить, что нужно не забыть. |
Автор: | freeman john [ 31 окт 2013, 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
iskarion писал(а): скажите, какие пошлины нужно оплатить, что нужно не забыть. 3. За подання до адміністративного суду: 1) адміністративного позову: немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 1147,00*0,06=68,82грн. |
Автор: | freeman john [ 31 окт 2013, 16:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
iskarion писал(а): состряпал иск, прошу посмотреть и поправить, где необходимо! ИСПРАВЬТЕ В ИСКЕ 1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі 2. Належним чином повідомити сторони по дату та час судового засідання на вказані поштові адреси. 5. Стягнути з Відповідача 2 - інспектора ДПС 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщика міліції Кравця Юрія Володимировича на мою користь витрати на оплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 68 гривні 82 коп. |
Автор: | Motor50 [ 31 окт 2013, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
Во, блин, а когда это они ставку увеличили, вроде ж недавно 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати было!? Цитата: Стягнути з Відповідача 2 - інспектора ДПС 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщика міліції Кравця Юрія Володимировича на мою користь витрати на оплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 68 гривні 82 коп. По-моему кто-то из бывалых на эту тему уже не раз писал, что требовать компенсации нужно не с исполнителя (инспектора ГАИ), а "з держбюджету України" - так правильнее. А прокуратура потом обязана регрессом с этого ментяры взыскать, вот такой вроде механизм. К стати, суды практически всегда этот момент просто херят и вопрос компенсации судебных расходов обходят. |
Автор: | Motor50 [ 31 окт 2013, 17:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
Во, блин, а когда это они ставку увеличили, вроде ж недавно 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати было!? Цитата: Стягнути з Відповідача 2 - інспектора ДПС 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщика міліції Кравця Юрія Володимировича на мою користь витрати на оплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 68 гривні 82 коп. По-моему кто-то из бывалых на эту тему уже не раз писал, что требовать компенсации нужно не с исполнителя (инспектора ГАИ), а "з держбюджету України" - так правильнее. А прокуратура потом обязана регрессом с этого ментяры взыскать, вот такой вроде механизм. К стати, суды практически всегда этот момент просто херят и вопрос компенсации судебных расходов обходят. |
Автор: | freeman john [ 31 окт 2013, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
Motor50 писал(а): Во, блин, а когда это они ставку увеличили, вроде ж недавно 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати было!? Документ 3674-17, чинний, поточна редакція — Редакція від 23.10.2013 |
Автор: | freeman john [ 31 окт 2013, 18:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
Motor50 писал(а): По-моему кто-то из бывалых на эту тему уже не раз писал, что требовать компенсации нужно не с исполнителя (инспектора ГАИ), а "з держбюджету України" - так правильнее. А прокуратура потом обязана регрессом с этого ментяры взыскать, вот такой вроде механизм. К стати, суды практически всегда этот момент просто херят и вопрос компенсации судебных расходов обходят. Стаття 94. Розподіл судових витрат 1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). можем написать в иске и так: Стягнути з Державного бюджету України на користь Позивача витрати на оплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 68 грн. 82 коп. |
Автор: | aphalin [ 31 окт 2013, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Протокол не за то, что нарушил |
iskarion писал(а): Відповідач1: А цей відповідач для чого?Управління ДАI ГУМВС України в м. Києві Адреса: вул. Хмельницького, 54, м. Київ, 01030 Телефон: 044-483-70-64, +38063-768-20-20 Адреса сайту: http://www.udai.kiev.ua Ви не заявляєте до нього жодних позовних вимог, а тому ваша заява може бути залишена без руху, а потім повернута вам. Про повернення судового збору можна взагалі не згадувати. Потім заява про винесення додаткового рішення із розподілом судових витрат.
Сообщение, не относящиеся к теме
|
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |