Текущее время: 29 мар 2024, 00:24

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 30 окт 2013, 13:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Кидайте постановление и протокол.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 30 окт 2013, 14:26 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23889
Авто: есть
Город: Elx
iskarion писал(а):
Хорошее замечание !

В пояснении написал "не помітив знак тумряві"

Господа! ситуация сложилась так, что протокол был выписан за кирпич. тоесть двигаясь с улицы Андрея Иванова направо кирпича нет. Есть лишь знак 5.10.2 ...

И еще пропустил момент - остановил меня инспектор возле 2-го здания ул Московской

Что, если обставить дело так, что инспектор придумал знак "кирпич"?

ну так и придумал же :) ты по темноте написал пояснения что "не заметил знак", т.к. инспектор утверждал что он там есть, а утром поехал по той же дороге и увидел что там нет никакого кирпича :)
конечно надо приложить фото места и схему движения. желательно еще из укравтодора схему найти

iskarion писал(а):
возможен ли вариант, что суд согласится с тем, что протокол выписан за не существующий кирпич, но захочет перенаказать меня за нарушение требований знака 5.10.2?

или же возможен вариант, что суд рассмотрит только отсутствие кирпича, не обращая внимания на прочие обстоятельства, такие как наличие знака 5.10.2?

не захочет, он не рассматривает твои действия в этом случае, а действия инспектора, т.е. ты мог нарушить что угодно, но тебе протокол выписали "за кирпич", он и оспаривается

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 30 окт 2013, 14:45 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
iskarion писал(а):
возможен ли вариант, что суд согласится с тем, что протокол выписан за не существующий кирпич, но захочет перенаказать меня за нарушение требований знака 5.10.2?


Стаття 11 КАС України писал(а):
Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Что в иске напишете, то и будет рассматривать.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 30 окт 2013, 15:53 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 12 сен 2012, 18:33
Сообщений: 22
Авто: Log
Город: Киев
Выкладываю сканы протокола, постановления и схемы проезда с яндекс мап.
Сообщение, не относящиеся к теме
ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение

ИзображениеИзображение


Прошу не принимать отсутствие личной информации за недоверие к Вам.


чтобы не ломать глаза, читая каракули, дублирую содержание протокола сюда.

Сообщение, не относящиеся к теме
...26.10.13, о 18:40 хв керуючи автомобілем ЗАЗ в м. Києві, по вул. Московській, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "в'їзд заборонено", здійснив рух в зону дії даного знаку, чим порушив вимоги 3.21 дод1 ПДД, за що відповідальність передбачена ч1 ст 122 КУпАП
Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення - не помітив знак у темряві


так же вы можете увидеть, как я по своей инициативе и вопреки желанию инспектора внес запись в форму под названием Огляд на стан сп'яніння

Сообщение, не относящиеся к теме
Огляд у зв'язку з виявленими ознаками огляд не проводився

сделал это на всякий случай, который по народной молве бывает "всякий".

Если нужна еще информация - говорите!
спасибо !


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 30 окт 2013, 15:56 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
iskarion писал(а):
Господа! ситуация сложилась так, что протокол был выписан за кирпич. тоесть двигаясь с улицы Андрея Иванова направо кирпича нет. Есть лишь знак 5.10.2 ...
И еще пропустил момент - остановил меня инспектор возле 2-го здания ул Московской
Что, если обставить дело так, что инспектор придумал знак "кирпич"?
возможен ли вариант, что суд согласится с тем, что протокол выписан за не существующий кирпич, но захочет перенаказать меня за нарушение требований знака 5.10.2?
или же возможен вариант, что суд рассмотрит только отсутствие кирпича, не обращая внимания на прочие обстоятельства, такие как наличие знака 5.10.2?


Вы и описывайте что:
двигались по улице Андрея Иванова, согласно требований ПДД, после поворота на улицу Московскую, был остановлен инспектором ДПС ГАИ ..... за якобы нарушение требования знака 3.21, на вопрос где именно установлен этот знак в месте выезда на ул.Московскую с улицы Андрея Иванова, инспектор ДПС ГАИ ознакомить отказался..., не ознакомил согласно ст. 268 КУПАП с материалами административного дела, с доказательствами по административному делу, а именно: показаниями свидетелей, показаниями технических средств с функциями фото- видеофиксации.

Можете подъехать и зафиксировать на фото перекресток ул.Московской и ул. Андрея Иванова, в месте выезда и приложить в дополнениях к иску...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 30 окт 2013, 20:15 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 12 сен 2012, 18:33
Сообщений: 22
Авто: Log
Город: Киев
Становится яснее с содержанием письма.

Итак, какая же все-таки процедура?

дайте, пожалуйста, ссылку на похожую тему, где написано, какой документ нужно составить,как оформить, как запечатать, куда его нести, где регистрировать, какие сроки т.д.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 30 окт 2013, 20:33 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
составляете иск в районный суд по месту жительства:


До ..................... районного суду міста Києва
Адреса: .............., м. Київ, .............................

Позивач:………………….
Поштова адреса:…………..
Поштовий індекс:…………

Відповідач1:
Управління ДАI ГУМВС України в м. Києві
Адреса: вул. Хмельницького, 54, м. Київ, 01030
Телефон: 044-483-70-64, +38063-768-20-20
Адреса сайту: http://www.udai.kiev.ua


Відповідач 2: посадова особа інспектор ДПС
4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві,
прапорщик міліції Кравець Юрій Володимирович

Адреса:04119, м.Київ, вул. Сім*ї Хохлових, 5
інші засоби зв"язку невідомі


АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання дій інспектора ДПС 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщика міліції Кравця Юрія Володимировича протиправними та скасування постанови АА2 № 010717 від 26.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 31 окт 2013, 15:51 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 12 сен 2012, 18:33
Сообщений: 22
Авто: Log
Город: Киев
состряпал иск, прошу посмотреть и поправить, где необходимо!
Сообщение, не относящиеся к теме
Подільскому районному суду м. Києва
04071, м. Київ, вул. Хорива, 21
Позивач: 88888 Олександр Сергійович
адреса м. Київ, вул. пр правди 888 інд. 04108
засоби зв’язку т 888888888
Ідн. код 8888888888


Відповідач1:
Управління ДАI ГУМВС України в м. Києві
Адреса: вул. Хмельницького, 54, м. Київ, 01030
Телефон: 044-483-70-64, +38063-768-20-20
Адреса сайту: http://www.udai.kiev.ua


Відповідач 2:
посадова особа інспектор ДПС
4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві,
прапорщик міліції Кравець Юрій Володимирович

Адреса:04119, м.Київ, вул. Сім*ї Хохлових, 5
інші засоби зв"язку невідомі




ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання дій інспектора ДПС 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщика міліції Кравця Юрія Володимировича протиправними та скасування постанови АА2 № 010717 від 26.10.2013 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.


26.10.2013 р. близько 18 год. 40 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ 110551 з номерним знаком АА6505МА рухавшись у місті Києві по вул. Московська у сторону м. Арсенальна________, я був зупинений інспектором 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщиком міліції Кравець Юрієм Володимировичом. Відрекомендувавшись, інспектор звинуватив мене у порушенні вимог знака ПДР 3.21., і попросив передати документи. Взявши мої документи інспектор направився до службового авто для складання протоколу про адміністративне порушення і постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Отже, постановою серії АА2 № 010717 від «26»жовтня 2013 р. про адміністративне правопорушення мене було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на мене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень за порушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за невиконання вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено».


Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП є незаконним та необґрунтованим,.


Як я вказав, інспектор після винесення протоколу відразу ж «написав» і постанову про адмінпорушення. Однак розгляд справи на місці, без підготовки та надання мені часу для звернення за правовою допомогою, подання заперечення на протокол та постанову, документів, які характеризують особу, інших доказів по справі, порушує мої права, передбачені ст. 268 КУпАП, якими я не мав можливості скористатися. При накладенні конкретного розміру штрафу не враховано особу, матеріальний стан та інші обставини, які слід враховувати при призначенні адміністративного стягнення, на що вказує ст. 33 КУпАП. За таких обставин мої процесуальні права при такому «розгляді» справи грубо порушено.
У протоколі та постанові відсутні докази того, що я рухався в зоні дії знаку 3.21 «В'їзд заборонено», що не дивно, адже, як виявилося потім, такого знака на даній ділянці дороги не було.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова серії АА2 № 010717 від «26»жовтня 2013 р. про адміністративне правопорушення винесена з порушеннями моїх прав та чинного законодавства України, є необґрунтованою та незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Прошу особливу увагу звернути суд на норму, встановлену ч. 2 статті 71 КАС, відповідно до якої в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Стаття 289 КУпАП зазначає, що «скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Кодексом адміністративного судочинства встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 245, 251, 252, 254, 283, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 6, 7, 18, 19, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

1. На підставі ст.288 КУпАП України звільнити мене від сплати судового збору.

2. Визнати дії 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщика міліції Кравець Юрія Володимировича щодо складання постанови серії АА2 № 010717 від «26»жовтня 2013 р. про адміністративне правопорушення про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень за порушення ст. 122 ч.1 КупАП, незаконними.

3. Визнати постанову серії АА2 № 010717 від «26»жовтня 2013 р. про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Додаток:
1. копія адміністративного позову;
2. копії постанови серіЇ серії АА2 № 010717 від «26»жовтня 2013 р. ;
3. копії протоколу серії АВ2 № 595821 від «26»жовтня 2013 р.;
4. копія паспорту та ідентифікаційного номеру;
5. копії водійського посвідчення.

Дата підпис 8888 Олександр Сергійович


Спавсибо всем! завтра повезу это в суд!
скажите, какие пошлины нужно оплатить, что нужно не забыть.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 31 окт 2013, 16:06 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
iskarion писал(а):
скажите, какие пошлины нужно оплатить, что нужно не забыть.


3. За подання до адміністративного суду:
1) адміністративного позову: немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
1147,00*0,06=68,82грн.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 31 окт 2013, 16:14 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
iskarion писал(а):
состряпал иск, прошу посмотреть и поправить, где необходимо!


ИСПРАВЬТЕ В ИСКЕ

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі
2. Належним чином повідомити сторони по дату та час судового засідання на вказані поштові адреси.

5. Стягнути з Відповідача 2 - інспектора ДПС 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщика міліції Кравця Юрія Володимировича на мою користь витрати на оплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 68 гривні 82 коп.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 31 окт 2013, 17:57 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 00:37
Сообщений: 918
Авто: ровер
Город: місто троянд
Во, блин, а когда это они ставку увеличили, вроде ж недавно 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати было!?
Цитата:
Стягнути з Відповідача 2 - інспектора ДПС 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщика міліції Кравця Юрія Володимировича на мою користь витрати на оплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 68 гривні 82 коп.

По-моему кто-то из бывалых на эту тему уже не раз писал, что требовать компенсации нужно не с исполнителя (инспектора ГАИ), а "з держбюджету України" - так правильнее. А прокуратура потом обязана регрессом с этого ментяры взыскать, вот такой вроде механизм. К стати, суды практически всегда этот момент просто херят и вопрос компенсации судебных расходов обходят.

_________________
Борітеся — поборете!
Вам бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 31 окт 2013, 17:57 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2010, 00:37
Сообщений: 918
Авто: ровер
Город: місто троянд
Во, блин, а когда это они ставку увеличили, вроде ж недавно 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати было!?
Цитата:
Стягнути з Відповідача 2 - інспектора ДПС 4 взводу 1 батальону ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві, прапорщика міліції Кравця Юрія Володимировича на мою користь витрати на оплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 68 гривні 82 коп.

По-моему кто-то из бывалых на эту тему уже не раз писал, что требовать компенсации нужно не с исполнителя (инспектора ГАИ), а "з держбюджету України" - так правильнее. А прокуратура потом обязана регрессом с этого ментяры взыскать, вот такой вроде механизм. К стати, суды практически всегда этот момент просто херят и вопрос компенсации судебных расходов обходят.

_________________
Борітеся — поборете!
Вам бог помагає!
За вас правда, за вас слава
І воля святая!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 31 окт 2013, 18:06 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
Motor50 писал(а):
Во, блин, а когда это они ставку увеличили, вроде ж недавно 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати было!?


Документ 3674-17, чинний, поточна редакція — Редакція від 23.10.2013


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 31 окт 2013, 18:22 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 08 мар 2012, 14:59
Сообщений: 23304
Авто: Chery QQ ГБО-4
Город: Украина
Motor50 писал(а):
По-моему кто-то из бывалых на эту тему уже не раз писал, что требовать компенсации нужно не с исполнителя (инспектора ГАИ), а "з держбюджету України" - так правильнее. А прокуратура потом обязана регрессом с этого ментяры взыскать, вот такой вроде механизм. К стати, суды практически всегда этот момент просто херят и вопрос компенсации судебных расходов обходят.


Стаття 94. Розподіл судових витрат
1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).


можем написать в иске и так:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Позивача витрати на оплату судового збору за подачу адміністративного позову в розмірі 68 грн. 82 коп.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Протокол не за то, что нарушил
СообщениеДобавлено: 31 окт 2013, 19:24 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
iskarion писал(а):
Відповідач1:
Управління ДАI ГУМВС України в м. Києві
Адреса: вул. Хмельницького, 54, м. Київ, 01030
Телефон: 044-483-70-64, +38063-768-20-20
Адреса сайту: http://www.udai.kiev.ua
А цей відповідач для чого?
Ви не заявляєте до нього жодних позовних вимог, а тому ваша заява може бути залишена без руху, а потім повернута вам.

Про повернення судового збору можна взагалі не згадувати. Потім заява про винесення додаткового рішення із розподілом судових витрат.
Сообщение, не относящиеся к теме
А то розвели тут срач в якому розмірі та з кого стягувати :lol:

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 60 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: