Поліцейський влаштував бійку з активістами в кабінеті міністра юстиції5 лютого 2016, 14:24
Громадські активісти, зокрема і з "Комітету визволення політв'язнів", намагалися сьогодні потрапити на прийом до міністра юстиції Павла Петренка з вимогою реформувати установи Пенітенціарної служби, в яких панує антисанітарія і нелюдські умови утримання.
Як повідомляє кореспондент LB.ua, організатори відмовилися від традиційних акцій, вирішивши особисто потрапити до міністра в години прийому громадян. До них долучилися мешканці гуртожитку, який перебуває на балансі Міністерства юстиції і в даний час, за словами людей, приватизований, через що їх із дітьми виселяють на вулицю.
Присутні без перешкод зайняли кабінет міністра, оскільки, нагадаємо, тривав особистий прийом громадян, проте керівника відомства вони не застали. У міністерстві послалися на те, що міністр у складі уряду перебуває у Верховній Раді, пообіцявши, що він під'їде пізніше, однак Петренко так і не з'явився. Замість нього до людей вийшли його заступники, також прибула велика кількість поліції.
Серед силовиків активісти впізнали трьох осіб, які, за їхніми словами, брали участь у розгоні Майдану. Одним із них був Вадим Гумен (відомий як Вадік Гумен - герой публікації LB.ua), інший - категорично відмовився називатися, влаштував бійку, в тому числі напавши на кореспондента LB.ua.«Крыша» ГуменаВ Киеве подходит к концу работа аттестационных комиссий для бывших милиционеров. Перед тем, как попасть на переаттестацию, правоохранители сдают 2 теста на компьютере: на общее развитие - с логическими задачками, и на знание законодательства. Потом сборная комиссия из активистов и полицейских смотрит на результаты тестов и задает вопросы, порой провокационные - связанные со службой, реформой МВД, Майданом и коррупцией. Вопросы, на первый взгляд, не сложные – но отвечают на них немногие.
Корреспондент LB.ua внедрилась в самую веселую аттестационную комиссию столицы, и вместе с ее командой оценила интеллектуальные способности, знания и уровень порядочности сотрудников старой милиции.С интересом ждем Г., милиционера высокого полёта в звании полковника. Комиссия знает, что он занимал свой руководящий пост во время разгона Майдана, и даже «засветился» на фото в интернете.
Г. уже был на собеседовании, потом направлен на полиграф, и вот теперь вернулся. Секретарь вскрывает конверт с результатами - полиграф не выявил лжи в его словах. Но члены комиссии технике не доверяют: то, что известно о бывшем милицейском начальнике, говорит не в его пользу.
- В райотделе от него «вешаются» все просто – говорят, с ним невозможно работать.
- Чувствую, что его судьбу будет решать апелляционная комиссия.
- А он не может подать на апелляцию, потому что у него сумма баллов – меньше 60-ти.
Тест на общее развитие у Г. - всего 16 баллов, а знание законов – чуть более 20. Результаты дополнительного теста midot: «рекомендован». Однако этот тест благонадежности для коммерческих структур - для нашей милиции он совсем не показателен, считает Дмитрий:
- Например, в тесте на благонадежность есть вопрос, преследовался ли человек по подозрению в угрозе национальной безопасности. В условиях узурпации власти Януковичем его режим преследовал многих активистов, которые демонстрировали неповиновение.
Г. приглашают в кабинет. Он чувствует себя свободно, предельно вежлив, общается по-украински. Похоже, умеет говорить то, что от него хотят услышать.
- Вы занимаете высокую должность, у вас есть подчиненные. Сейчас перед полицией стоит задание превратиться в сервисную функцию и предоставлять услуги населению.
- Очень правильно.
- Как вы это видите? Что будете делать со своим личным составом?
- В первую очередь, людей нужно перестроить морально. Кто не будет помогать и не захочет работать по-новому – тем с нами не по дороге, и они с нами работать не будут. Работать по-старому вообще неправильно. Нужно работать для народа.
Объяснить выражение «работать по-старому» Г. внятно не может: говорит что-то о бумажной волоките и неработающих социальных службах, лишь бы не молчать.
- Что вас мотивировало так долго оставаться в милиции? Работа сложная, мало платят.
- Зарплаты у нас были неплохие в свое время, особенно при Кравчуке, при Кучме.
- А что мотивирует продолжать? Кучма, Кравчук все-таки давно уже не президенты.
- Я закончил службу в вооруженных силах, работал с личным составом, служил неплохо. Хотелось продолжать службу – помогать людям трудиться на благо народа. А то, что на меня кто-то что-то говорит – это их личное мнение. У нас разные люди работают, – оправдывается аттестуемый на замечание о жалобах подчиненных.
Манера говорить у высокого чина – резкая, с нажимом, голос громкий, вид самоуверенный. Он часто перебивает собеседника, стараясь отвечать быстро, даже если невпопад, уходя от неудобных тем. Тут и там хвалит идею создания новой полиции, желая понравиться комиссии.
Потехин спрашивает, слышал ли Г. о фальсификации конституции и узурпации власти Януковичем в 2010 г. Тот внезапно отвечает, что знал – мол, и телевидение сообщало, и на митингах слышал. Смутно, но ориентируется во времени, когда это произошло, и, ко всеобщему удивлению, называет источник своей информированности: 24-й канал.
- А не было желания отказаться выполнять приказы нелегитимного руководства и попытаться остановить узурпаторов?
- Действительно, такие мысли были, но мы были заложниками ситуации.
Тут комиссия интересуется одним из косвенных подчиненных,
капитаном милиции Вадимом Гуменом, который неоднократно «засветился» на разгоне митингов, в том числе, "Врадиевского майдана", Евромайдана, «наездами» на журналистов; ездит на иномарке за $25 тыс и любит хвалиться фотками в стиле «под блатного» в соцсетях. Неизвестно какой хитростью Гумен прошел аттестацию и продолжает службу в органах. Оказывается, что Г. знает этого героя интернетов, не задумываясь, дает характеристику:
- Когда человек принципиальный и высказывает свое мнение, всегда найдутся недовольные. Интернет врет. Вадим очень порядочный парень.
- Погодите, это Вадик-то порядочный?
- Порядочный, – убеждает мент. – К тому же, у него проблема с жильем, живет в общежитии.
На этом общение с гражданином начальником закругляется. Комиссия совещается недолго:
- Посмотрите, он Вадика Гумена «крышует»!
- Да он же (полковник - ред.) в списке лиц, которые подлежат люстрации по закону «Об очищении власти», - Дмитрий демонстрирует соответствующие документы.
- В таком случае, он вообще не должен был тут оказаться. Второе, в обосновании запишем: человек не имеет собственных ценностей и убеждений, и способен принять любые форму и содержание, которые задает политическая ситуация, даже если это узурпация - потому разделять ценности новой полиции он неспособен, как и многие другие.
Вход
FAQ
Поиск
